Press og hurtig, samme greia?

Kanskje en drøy påstand å komme med, men det er ikke store forskjellen på å skyte press eller hurtig.
Presisjons-skudd vet vi jo hva er, ett enkelt skudd.
Hurtig vet vi også hva er, fem skudd etter hverandre på 10, 8 eller seks-sekunder.
Og hva har de med hverandre å gjøre?
Tja, tenk deg at du skyter ett skudd, et presisjonsskudd. Du treffer der hvor du skal og det føles riktig.
Tenk deg at du gjør det fem ganger etter hverandre, alt føles riktig.
Altså det samme.
Men du må først lære å skyte det ene skuddet, det må treffe der hvor det skal og følelsen av at skuddet var bra må være tilstede. Først når du mestrer dette kommer du til å skyte godt under tidspress.
Hurtig er jo tross alt på duell-skiva, alle vet jo at tieren der er mye større enn på presskiva.

Da kan man jo spørre seg, hvorfor i all verden skal nybegynnere da skyte på duell-skiva?

Bakgrunnen til mitt spørsmål er den at vi akkurat hadde et nybegynnerkurs (sikkerhetskurs) og der var det kun skyting på presskiva. De ble fortalt om siktepunkt og at vi skrur siktene slik at samlingen (for de som får en samling) havner midt i. Ikke fortalte vi dem hvor vanskelig det er å treffe det sorte, eller tieren for den saks skyld.
Resultatet?
Alle sammen fikk samme treffverdier som de antageligvis ville fått på duellskiva hvis de bare skulle skutt på den. De fleste traff godt inne i det sorte, til og med godt inne i tieren.
Selvfølgelig fikk de også skyte på duell-skiva før kurset var ferdig, men da ble det bom på mange når de fikk tidspress på seg.
Men forhåpentligvis så vet de nå at de skal trene på presskiva slik at de får til gode presisjonsskudd.

Hva lærte så jeg av å være kursleder? Kanskje ikke så kjempemye, men jeg fikk satt fokus på at hurtig bare er fem presisjonskudd etter hverandre. Det skal jeg prøve å huske neste gang jeg skyter et hurtigstevne.