torsdag 29. januar 2015

Med eller uten speedo?



Årets første innlegg :-)

Og vi starter med å prate litt om hvilket visuelt inntrykk vi gir, både til yngre som ønsker en idrett å satse på, og ikke minst mediene og eventuelle sponsorer.

Her er to bilder som viser pistolskyttere under NM 2013 (øverste), og rifleskyttere i et for meg ukjent stevne.
Ta en kikk på bildene og fortell meg hva den store forskjellen er.



Hvis du var ung, hadde lyst på en individuell idrett som du kunne satse på, kanskje et mål om VM/OL
Hvilken av disse to grenene ville du valgt? Valget får du kun basere ut i fra det du ser på bildene.
Begynner du å skjønne poenget mitt?

Pistolskytterne, inkludert meg selv, ser ikke akkurat ut som om de er med på NM, eller noe stevne i det hele tatt. Ola-bukser er standard, t-shirt eller en svart jakke/vest er veldig vanlig. Selv med den styggeste grilldressen du finner på XXL ville sett mer sporty ut.

Rifleskytterne, med sine dresser, både bukse og jakke som passer sammen, ser litt mer ut som idrettsutøvere. Eller er du ikke enig?

Kanskje nettopp dette er det som gjør at rifleskytterne oppfattes som mer seriøse enn pistolskytterne?
Og kanskje er det sånn at når alle rundt en ser proffe ut så trener man også mer seriøst?

Her ble det mange spørsmålstegn, ikke har jeg svaret (selv om jeg tror jeg har det), men man kan jo tenke litt på det :-)

Og kanskje vår fagkomite etterhvert innfører "dresscode" som det gjøres i VM og OL og sikkert andre internasjonale stevner.

Var med under fjorårets NM i felt, kun revolverfelt, og da så jeg vel kanskje det som var toppen av kransekaka når det gjelder å ikke kle seg som en utøver. Fakta var vel at denne medaljøren omtrent ikke hadde klær på seg i det hele tatt. Har dere hørt om disse i syden som går i speedo? Jepp, det gjorde nemlig han som sto øverst på pallen, gikk med speedo altså, uten noe på utsiden av den igjen. Trodde jeg skulle dø.
Verre var det nok for hun som delte ut medaljen, hun fikk nemlig speedoen rett i fleisen :-)